(no subject)

Date: 2015-06-09 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] mastajunkye.livejournal.com
ёмаё, на первой фотке это что? 8|

(no subject)

Date: 2015-06-09 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] orientalist-v.livejournal.com
ПТУР HJ-8. В последних модификациях бронепробиваемость до 1м.

(no subject)

Date: 2015-06-09 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
Вроде как предпоследняя. У новой другой прибор управления.

(no subject)

Date: 2015-06-09 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] orientalist-v.livejournal.com
Здесь ракета совсем старая, еще не тандемная...

(no subject)

Date: 2015-06-09 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
А зачем им на учениях новыми стрелять? Принцип то одинаков. Новые пусковые просто, судя по заявлениям, более точно "держат" ракету на линии ПУ-цель.

Для оператора это не существенно. К тому же возможно, что это ракета с практической БЧ- их в рекламном буклете не покажут.

(no subject)

Date: 2015-06-09 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] orientalist-v.livejournal.com
Я сомневаюсь в наличии ракеты с практической БЧ. А стреляют они разными...

(no subject)

Date: 2015-06-09 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
У всех комплексов есть ракеты с практической БЧ. Просто их имеет смысл применять только на крутых полигонах, где боевая БЧ может повредить механику и электрику мишенного поля.

В остальных случаях экономически выгоднее отстреливать старые ракеты. Ну и при показных учениях конечно же только боевые применяют

(no subject)

Date: 2015-06-09 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] orientalist-v.livejournal.com
Я Вас сейчас слегка удивлю;-) Китайцы не злоупотребляют механизацией мишенного поля. Совсем. Вот типичная мишень:



В особых случаях могут поставить шит:

Как правило, все вручную...

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags