И оказалось что по земле рождённая для маневренного воздушного боя машина работает лучше чем в воздухе-) Я вот не понимаю, почему у нас до такого решения с воздухозаборниками не додумались? Ведь и А/Q5 - по сути МиГ-19 с нормальной носовой частью и воздухозаборниками, а JL-9/FTC-2000 - МиГ-21 с нормальными носами и воздухозаборниками P.S. Но всё равно А/Q-5 что в одноместном, что в двухместном варианте получился очень красивым. Как и JL-9/FTC-2000 - намного красивей исходного МиГ-21.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2017-03-09 09:12 pm (UTC)А/Q-5 "Фантан"! МиГ-19 доведённый до совершенства :)))))))))))
(no subject)
Date: 2017-03-10 02:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-03-10 04:29 pm (UTC)Я вот не понимаю, почему у нас до такого решения с воздухозаборниками не додумались? Ведь и А/Q5 - по сути МиГ-19 с нормальной носовой частью и воздухозаборниками, а JL-9/FTC-2000 - МиГ-21 с нормальными носами и воздухозаборниками
P.S. Но всё равно А/Q-5 что в одноместном, что в двухместном варианте получился очень красивым. Как и JL-9/FTC-2000 - намного красивей исходного МиГ-21.