[identity profile] mastajunkye.livejournal.com 2015-06-09 11:15 am (UTC)(link)
ёмаё, на первой фотке это что? 8|

[identity profile] orientalist-v.livejournal.com 2015-06-09 11:22 am (UTC)(link)
ПТУР HJ-8. В последних модификациях бронепробиваемость до 1м.

[identity profile] lopatov-45.livejournal.com 2015-06-09 12:08 pm (UTC)(link)
Вроде как предпоследняя. У новой другой прибор управления.

[identity profile] orientalist-v.livejournal.com 2015-06-09 12:18 pm (UTC)(link)
Здесь ракета совсем старая, еще не тандемная...

[identity profile] lopatov-45.livejournal.com 2015-06-09 02:21 pm (UTC)(link)
А зачем им на учениях новыми стрелять? Принцип то одинаков. Новые пусковые просто, судя по заявлениям, более точно "держат" ракету на линии ПУ-цель.

Для оператора это не существенно. К тому же возможно, что это ракета с практической БЧ- их в рекламном буклете не покажут.

[identity profile] orientalist-v.livejournal.com 2015-06-09 02:26 pm (UTC)(link)
Я сомневаюсь в наличии ракеты с практической БЧ. А стреляют они разными...

[identity profile] lopatov-45.livejournal.com 2015-06-09 02:44 pm (UTC)(link)
У всех комплексов есть ракеты с практической БЧ. Просто их имеет смысл применять только на крутых полигонах, где боевая БЧ может повредить механику и электрику мишенного поля.

В остальных случаях экономически выгоднее отстреливать старые ракеты. Ну и при показных учениях конечно же только боевые применяют

[identity profile] orientalist-v.livejournal.com 2015-06-09 03:33 pm (UTC)(link)
Я Вас сейчас слегка удивлю;-) Китайцы не злоупотребляют механизацией мишенного поля. Совсем. Вот типичная мишень:



В особых случаях могут поставить шит:

Как правило, все вручную...