Очень вряд ли. Формально, это не нарушает правил прохода, просто, очень не вежливо... Военный корабль обладает экстерриториальностью и никто не будет еще больше обострять. Турки сейчас ищут пути выхода из сложившейся ситуации, но на своих условиях.
наличие/отсутствие флага не является требованием правил прохода. вот это вот: "возьмут на абордаж, при отказе подчиниться расстреляют с берега" разрешает "весь мир в труху". и НАТО не поможет.
Если правил не нарушает, тогда почему бы и не заострить.
Самолётик тоже разрешает "весь мир в труху", и НАТО уже сказало, что не впишется. А тут, если реальные нарушения будут, а не "он на меня посмотрел невежливо", то всё сразу вытаскивается на публичное обозрение, и агрессивные ходы гораздо легче оправдать, чем в случае полётов даже и не вполне над турецкой территорией, которые никто ещё и не видел.
Самолитик весь мир в труху не разрешает. Это пограничный инцидент. Не верите - погуглите на тему - Даманский. Там ещё покруче было, но Китай, почему-то, в труху не превратили. Или поищите на тему "провокации белофинов".
США тоже в войну с Германией не влезли, после того, как немецка подлодка по ошибке атаковала их эсминец, в составе английского конвоя. И Гитлер войну США не объявлял, несмотря на то, что янки охраняли конвои англичан. Потому как это всё инциденты.
А вот прямая атака на военный корабль с последующим его потоплением - вполне себе инцидент. И НАТО в этом плане не вписывается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Ниже, на положенном месте, вполне допускается...
no subject
no subject
no subject
no subject
Военный корабль обладает экстерриториальностью и никто не будет еще больше обострять. Турки сейчас ищут пути выхода из сложившейся ситуации, но на своих условиях.
no subject
вот это вот: "возьмут на абордаж, при отказе подчиниться расстреляют с берега" разрешает "весь мир в труху". и НАТО не поможет.
no subject
Самолётик тоже разрешает "весь мир в труху", и НАТО уже сказало, что не впишется. А тут, если реальные нарушения будут, а не "он на меня посмотрел невежливо", то всё сразу вытаскивается на публичное обозрение, и агрессивные ходы гораздо легче оправдать, чем в случае полётов даже и не вполне над турецкой территорией, которые никто ещё и не видел.
no subject
США тоже в войну с Германией не влезли, после того, как немецка подлодка по ошибке атаковала их эсминец, в составе английского конвоя. И Гитлер войну США не объявлял, несмотря на то, что янки охраняли конвои англичан. Потому как это всё инциденты.
А вот прямая атака на военный корабль с последующим его потоплением - вполне себе инцидент. И НАТО в этом плане не вписывается.
no subject
Спасибо
Re: Спасибо
Сыну большой привет!!!
Re: Спасибо
Re: Спасибо
Вот еще несколько штук: